El camarista José Agustín Fernández, en entrevista con Radio 1000, ratificó su posición en contra del sobreseimiento del senador Hernán Rivas en la causa conocida como “título falso”, al considerar que el caso debía ser analizado en un juicio oral y público.
Fernández explicó que en el expediente se plantearon dos apelaciones, una por parte de la defensa y otra del Ministerio Público. “En una se discute la producción de documentos y en la otra su uso; ambas cuestiones pueden ser objeto de un recurso extraordinario si las partes así lo consideran”, señaló.
En ese sentido, sostuvo que el proceso aún no cuenta con una resolución definitiva. “Entiendo que no hay un desenlace final”, afirmó.
El magistrado fue enfático al expresar su postura sobre el fondo del caso: “Para mí es contundente, Hernán Rivas tenía que dirimir su situación en un juicio oral y público”.
Asimismo, recordó que previamente el tribunal ya había adoptado una postura crítica respecto a la imputación inicial presentada por la Fiscalía. Según indicó, en su momento se dispuso un trámite de oposición debido a que la acusación era “paupérrima” y requería ser complementada con mayores elementos.
Agregó que, posteriormente, el caso llegó hasta la Fiscalía Adjunta, instancia en la que se rectificó la imputación y se incorporaron algunos datos adicionales.
Pese a ello, Fernández reiteró su desacuerdo con el sobreseimiento, al considerar que el caso ameritaba un mayor análisis en sede de juicio.
Discussion about this post