El Gobierno de Estados Unidos emitió una tajante respuesta frente a las solicitudes presentadas por cinco influyentes exdirigentes del fútbol de la región que buscaban anular sus condenas en el marco de la causa del FIFA Gate. A través de un documento oficial remitido a la jueza Pamela Chen, la fiscalía norteamericana manifestó su postura en contra de otorgar el recurso extraordinario de coram nobis impulsado por las defensas de los procesados.
La nómina de peticionantes está integrada por el paraguayo Juan Ángel Napout (expresidente de la Conmebol), el hondureño Alfredo Hawit (ex titular de la Fenafuth y vice de la FIFA), el costarricense Eduardo Li (ex titular de la Fedefutbol) y el salvadoreño Reynaldo Vásquez, además del brasileño José María Marin (ex mandamás de la CBF), quien falleció en julio de 2025. Todos ellos formaron parte de la cúpula de dirigentes juzgados en Nueva York por el esquema de corrupción y sobornos en los derechos televisivos y patrocinio de torneos continentales.
En su escrito, los fiscales federales fundamentaron que existen múltiples trabas procesales y de fondo para desestimar de plano los pedidos. Entre los puntos expuestos, señalaron que la petición planteada en favor de Marin quedó extinta tras su deceso, mientras que en el caso de Vásquez existía una renuncia expresa a este tipo de recursos dentro de su acuerdo de culpabilidad. Asimismo, remarcaron que las presentaciones fueron realizadas de manera extemporánea y que los recurrentes no demostraron perjuicios legales continuos.
Con este pronunciamiento, la representación del Gobierno estadounidense solicita al Tribunal de Distrito que ratifique la firmeza de las actuaciones y deniegue el beneficio procesal a los condenados, cerrando la vía que buscaba reabrir el histórico expediente judicial del fútbol internacional.
El escrito de coram nobis es un recurso legal extraordinario en Estados Unidos que permite a un tribunal corregir un error fundamental en una sentencia penal cuando el acusado ya ha cumplido su condena y no puede usar el recurso de habeas corpus.
Discussion about this post