La abogada y exjueza Sady Barreto presentó una acción de nulidad contra la resolución de su destitución dictada por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), en un proceso en el que, según señaló, figura la firma del exsenador Hernán Rivas.
En entrevista con Radio 1000, Barreto calificó el caso como “muy grave, polémico y hasta criminal contra la fe ciudadana”, y sostuvo que su remoción se produjo a partir de un órgano que, a su criterio, habría estado irregularmente constituido desde su origen.
La exmagistrada afirmó además haber denunciado previamente presuntas presiones en el sistema judicial, mencionando al denominado “Clan Fretes” y al exconsejero Jorge Bogarín, presentaciones que —según indicó— fueron desestimadas en sede fiscal.
Barreto cuestionó también el proceso disciplinario en su contra, al señalar que fue enjuiciada por un órgano que no reunía los requisitos formales de integración. En ese contexto, sostuvo que Hernán Rivas habría participado del JEM pese a las controversias sobre su título de abogado, lo que —según su versión— afectaría la validez de las resoluciones emitidas.
Asimismo, indicó que amplió su acción de inconstitucionalidad incorporando hechos nuevos vinculados a la imputación de Rivas y a la suspensión de su matrícula profesional, y afirmó que ello refuerza su planteamiento de nulidad de los fallos dictados en su contra.
“Todo esto trae una consecuencia indiscutible: la nulidad de todos los fallos. No lo digo por capricho, lo dice la ley”, expresó.
La exjueza también sostuvo que en su proceso de enjuiciamiento intervinieron firmas de autoridades del JEM, entre ellas la de Hernán Rivas y la del exmiembro Orlando Arévalo, a quienes cuestionó por su actuación en el caso.
Barreto agregó que su destitución se habría originado tras negarse a cumplir determinadas órdenes dentro del sistema judicial, vinculadas —según alegó— a sectores de influencia en el ámbito institucional.
Finalmente, adelantó que se encuentra preparando una denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y señaló que otros exmagistrados también se consideran afectados por situaciones similares.
“Estamos hablando de actos nulos desde su origen”, concluyó.
Discussion about this post