La defensa del exlegislador Erico Galeano Segovia presentó un Recurso Extraordinario de Casación ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, con el objetivo de revertir la condena de 13 años de penitenciaría impuesta por presunto lavado de activos y asociación criminal.
Los abogados defensores, Luis Fernando Almada y Ricardo Estigarribia, sostienen que la sentencia confirmada el pasado 4 de mayo por el Tribunal de Apelación es “arbitraria” y carece de fundamentos jurídicos suficientes.
Los principales cuestionamientos
En un documento de 21 páginas, la defensa expone siete causales principales para solicitar la nulidad del fallo judicial.
Uno de los puntos centrales del recurso es la supuesta violación del principio in dubio pro reo. Según los abogados, el Tribunal ignoró la existencia de dudas razonables sobre el conocimiento que habría tenido Galeano respecto al origen ilícito del dinero, y en lugar de absolverlo, calificó esas dudas como “retóricas”.
Asimismo, cuestionan una supuesta falta de fundamentación en la resolución del Tribunal de Apelación. Alegan que uno de los magistrados se limitó a adherirse al voto principal sin desarrollar argumentos propios, lo que —afirman— vulnera el derecho a una revisión integral del caso y al doble conforme.
La defensa también objeta la interpretación utilizada para sostener la condena por dolo. Argumentan que el fallo se basó en un criterio de “evitabilidad”, es decir, que Galeano “debió saber” sobre el origen ilícito de los fondos, y no en la existencia de un dolo directo, que implique conocimiento y voluntad expresa. Consideran que esa interpretación contradice garantías establecidas en la Constitución Nacional.
Otro de los cuestionamientos apunta a la utilización de la investidura política del exlegislador como agravante para elevar la pena a 13 años de prisión. Según los abogados, no existe una justificación técnica suficiente que demuestre cómo su condición política incidió en la comisión de los hechos atribuidos.
Lo que pide la defensa
El recurso presentado ante la Corte Suprema plantea tres posibles escenarios.
En primer lugar, solicita la absolución directa de Erico Galeano Segovia mediante la anulación de las sentencias previas.
Como segunda alternativa, pide la nulidad de las actuaciones y la realización de un nuevo juicio oral y público.
Finalmente, de manera subsidiaria, la defensa plantea que, en caso de mantenerse la condena, se disponga un nuevo juicio exclusivamente para revisar la pena impuesta y eventualmente reducirla conforme a los parámetros legales.
Discussion about this post