Para quienes observan a Brasil desde fuera, el presidente de la República Luiz Inácio Lula da Silva (PT), perdió influencia entre sus pares internacionales, mientras que su popularidad se desploma en el país. Al menos, esta es la percepción del medio de comunicación inglés The Economist.
En 2022, cuando el petista se disponía a competir por el Palacio de Planalto con el expresidente Jair Bolsonaro (PL), en una publicación cuya portada era el Cristo Redentor respirando con ayuda de máquinas bajo el título «La década oscura de Brasil», la evaluación de The Economist fue que la reelección del entonces presidente «sería mala para Brasil y para el mundo. Solo Lula puede evitarlo».
Tres años después, el optimismo sobre Lula en una de las principales publicaciones económicas del mundo parece haberse desvanecido. La publicación de The Economist de ayer domingo comenta que Bolsonaro podría ser arrestado pronto si es declarado culpable del supuesto intento de golpe de Estado que intentó impedir la toma de posesión del miembro del PT.
Aun así, reconoce su fuerza política en un momento en que el apoyo a Lula está decayendo. «Él (Bolsonaro) aún no ha elegido un sucesor para liderar la derecha. Pero si lo hace y la derecha se une tras esa persona antes de las elecciones de 2026, la presidencia será suya», afirmó The Economist.
La noticia también llama la atención sobre la revocación del decreto que elevó el IOF (Impuesto a las Transacciones Financieras) por parte del Congreso Nacional , una medida inédita en los últimos 30 años y que señala la debilidad del mandatario ante el Legislativo.
Respecto al escenario internacional, The Economist apunta a un Brasil aislado de Occidente y debilitado incluso entre sus aliados.
En el continente americano, el texto destaca el aislamiento de Lula con el presidente de Argentina, Javier Milei, segunda economía de Sudamérica y socio histórico de Brasil, hoy más alineado con los Estados Unidos de Donald Trump .
En el continente americano, el texto destaca el aislamiento de Lula con el presidente de Argentina, Javier Milei, segunda economía de Sudamérica y socio histórico de Brasil, hoy más alineado con los Estados Unidos de Donald Trump .
Mientras tanto, señala el distanciamiento del gobierno federal respecto a los estadounidenses, ya sea por el hecho de que el Ministerio de Relaciones Exteriores condenó el ataque de Estados Unidos a Irán -una posición que difiere de otras democracias occidentales- o simplemente porque Lula «no ha hecho ningún esfuerzo para fortalecer los lazos con Estados Unidos desde que Donald Trump asumió el poder en enero».
The Economist destaca que, al mismo tiempo, Lula se acerca a los líderes de China, Xi Jinping, y Rusia, Vladimir Putin. A pocos días de la Cumbre de Líderes del BRICS, la publicación evalúa que lo que antes era un potencial para Brasil podría haberse convertido en una exposición.
«Originalmente, la membresía ofrecía a Brasil una plataforma para ejercer influencia global. Ahora, hace que Brasil parezca cada vez más hostil a Occidente», señala el informe.
Matias Spektor, profesor de la FGV (Fundação Getulio Vargas) entrevistado por el informe, señala que «cuanto más China transforme a los BRICS en un instrumento de su política exterior, y cuanto más Rusia utilice a los BRICS para legitimar su guerra en Ucrania, más difícil será para Brasil seguir diciendo que no está alineado».
La evaluación del medio de comunicación es que «Lula parece reacio o incapaz de unir a las naciones latinoamericanas para presentar un frente unido contra las deportaciones de migrantes y la guerra arancelaria de Trump».
En cuanto a que el republicano rara vez habla de Brasil, The Economist plantea dos hipótesis. La primera gira en torno a que el comercio exterior entre ambos partidos favorece a EE.UU., que vende más de lo que compra a Brasil.
El indicador de la balanza comercial ha sido uno de los principales indicadores en boca de Trump desde su regreso a la Casa Blanca.
«Pero su silencio también puede deberse a que Brasil, relativamente distante y geopolíticamente inerte, simplemente no importa tanto cuando se trata de cuestiones de guerra en Ucrania o Oriente Medio. Lula debería dejar de fingir que sí importa y centrarse en asuntos más cercanos», concluye The Economist.
Discussion about this post