La senadora Yolanda Paredes criticó el reciente reajuste del salario mínimo anunciado por el Gobierno y sostuvo que el incremento de G. 144.000 no satisface ni a los trabajadores ni al sector empresarial.
Según la legisladora, el aumento resulta insuficiente para responder al costo de vida actual y carece de fundamentos técnicos sólidos.
“No escuché a una sola persona contenta con este reajuste. No están conformes ni los empresarios ni los trabajadores. Es un monto que se diluye rápidamente y que tiene muy poco impacto real en la economía de las familias”, afirmó.
Paredes consideró que Paraguay necesita abrir un debate amplio sobre el mecanismo de fijación del salario mínimo y promover un acuerdo entre todos los sectores involucrados.
En ese sentido, propuso la conformación de una mesa de trabajo que incluya a representantes de los trabajadores, empresarios, el Estado, el Banco Central del Paraguay y el Ministerio de Economía y Finanzas, con el objetivo de establecer criterios más técnicos para la determinación de los reajustes salariales.
La parlamentaria también cuestionó el rol del Consejo Nacional de Salarios Mínimos (Conasam) y planteó la necesidad de revisar su funcionamiento.
“Debemos analizar si realmente el Conasam está cumpliendo su función y si tiene sentido que continúe operando bajo el esquema actual. Es necesario reestructurar todo el sistema”, sostuvo.
Asimismo, afirmó que el porcentaje de aumento definido por el Poder Ejecutivo responde a una decisión política y no a criterios científicos o técnicos.
“El monto anunciado es meramente político. No está sustentado en bases científicas ni técnicas, y por eso genera rechazo tanto en el sector empresarial como en el de los trabajadores”, expresó.
Finalmente, Paredes insistió en la necesidad de establecer parámetros más precisos para la fijación del salario mínimo, incorporando múltiples variables económicas que reflejen de manera más adecuada las necesidades reales de los trabajadores.
“Si no realizamos las modificaciones estructurales necesarias, el próximo año volveremos a debatir exactamente el mismo problema. Necesitamos un sistema más justo, técnico y sostenible”, concluyó.
Discussion about this post