El Tribunal de Apelación en lo Penal, Cuarta Sala, declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Ramón Mario González Daher y de su hijo, Fernando González Karjallo, dentro de la causa que investiga un supuesto esquema de lavado de dinero.
La decisión fue adoptada por los camaristas Paublino Escobar Garay, Arnulfo Arias y Adriana Giagni, quienes concluyeron que la presentación carecía de una fundamentación jurídica suficiente para habilitar el estudio de fondo del planteamiento.
El recurso había sido promovido contra una resolución emitida por la jueza de Ejecución Penal, Sandra Kirchhofer. Aunque los magistrados reconocieron que la apelación fue presentada dentro del plazo establecido y cumplía con las formalidades requeridas, sostuvieron que los argumentos expuestos resultaban insuficientes para sustentar la revisión de la decisión cuestionada.
En su voto, el camarista Paublino Escobar señaló que el escrito se limitó a manifestar desacuerdo con la resolución impugnada, sin desarrollar razonamientos legales concretos que permitieran analizar eventuales errores o irregularidades en el fallo.
Asimismo, remarcó que corresponde a las partes exponer de manera clara y precisa los fundamentos de sus pretensiones, advirtiendo que el Tribunal de segunda instancia no puede reemplazar la labor argumentativa de los litigantes ni reconstruir planteamientos que no fueron debidamente formulados.
Además de declarar inadmisible la apelación, la Cámara resolvió llamar la atención a la abogada defensora, María Gloria Núñez López, por la falta de rigor técnico observada en la presentación. Los magistrados señalaron que este tipo de actuaciones entorpecen el adecuado desarrollo del proceso y desnaturalizan los mecanismos recursivos previstos en la legislación.
Con esta resolución, queda firme la decisión dictada en primera instancia, que la defensa de González Daher y su hijo pretendía revertir mediante el recurso rechazado.
Discussion about this post