El exministro del Interior, Arnaldo Giuzzio, afirmó que las pruebas presentadas durante la audiencia permiten descartar cualquier vínculo entre el Ministerio del Interior y las licitaciones mencionadas por la Fiscalía en el proceso judicial.
Explicó que, en la sesión anterior, el testigo Gilberto Enciso había declarado que mantenía frecuentes conversaciones con su entonces empleador, Marcus Vinicius, sobre procesos licitatorios, lo que, según Giuzzio, podía dar a entender que dichas conversaciones guardaban relación con contrataciones impulsadas por el Ministerio del Interior.
Sin embargo, señaló que durante la audiencia la defensa adelantó la producción de una prueba que consideró clave: la transcripción de las comunicaciones extraídas del teléfono de Marcus Vinicius. De acuerdo con Giuzzio, el contenido de esos intercambios confirma que Enciso y Vinicius efectivamente hablaban sobre licitaciones, pero estas correspondían a otras instituciones del Estado y no al Ministerio del Interior.
Detalló que entre las conversaciones figuraba una publicación periodística de agosto de 2021 sobre un futuro llamado de la Presidencia de la República para la adquisición de vehículos blindados. Asimismo, indicó que ambos también compartían información relacionada con convocatorias del Ministerio de Defensa y del Ministerio de Justicia, específicamente sobre procesos para la compra de chalecos.
A criterio del exministro, estas evidencias demuestran que las referencias a licitaciones hechas por los involucrados estaban vinculadas exclusivamente a procedimientos impulsados por otras instituciones públicas, sin ninguna participación del Ministerio del Interior.
«Con esto se demuestra que efectivamente conversaban sobre licitaciones, pero no sobre licitaciones en las que estaba involucrado el Ministerio del Interior, sino sobre procesos de otras instituciones y de la Presidencia de la República», sostuvo el exsecretario de Estado.
Giuzzio remarcó que las pruebas incorporadas al expediente evidencian que ni el Ministerio del Interior ni él, en su calidad de ministro, tuvieron participación alguna en esos llamados o en eventuales gestiones relacionadas con las contrataciones mencionadas.
Consultado sobre las comunicaciones exhibidas durante la audiencia, precisó que estas correspondían a intercambios entre Marcus Vinicius y Gilberto Enciso, quien es el testigo que inició su declaración en la audiencia anterior y continuó prestando testimonio en la jornada de este viernes.
Finalmente, el exministro aseguró que todos los testigos que comparecieron en el juicio coincidieron en un punto: que nunca solicitó favorecer a la empresa involucrada ni obtener algún beneficio personal a través de futuras licitaciones. Según afirmó, las declaraciones fueron uniformes al señalar que ese tipo de planteamientos «nunca se habló» durante las conversaciones mencionadas.
Discussion about this post