El reporte semanal elaborado por la Dirección General de Auditoría de Gestión Jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia reveló que los Juzgados Penales de la Capital alcanzaron un nivel de efectividad del 68% en la concreción de las audiencias preliminares fijadas entre el 27 y el 31 de julio de 2026. La medición, que contempla la actividad de los juzgados Penales de Garantías, de Delitos Económicos, de la Adolescencia y los especializados en Crimen Organizado, refleja un incremento de la productividad jurisdiccional en comparación con la semana previa, cuando la realización de los actos procesales había alcanzado un 52% con 59 trámites concluidos.
De las 133 audiencias programadas en la agenda judicial de la semana, 90 fueron llevadas a cabo de manera efectiva, mientras que 43 diligencias debieron ser suspendidas, representando un 32% del total de citaciones. Al desagregar las causas que impidieron la realización de los trámites, el informe técnico detalla que 31 suspensiones obedecieron a pedidos formales presentados por las partes, 10 a casos de incomparecencia y 2 a planteos procesales planteados en la causa. No se registraron suspensiones derivadas de falta de notificación, fallas en el traslado de personas privadas de libertad desde los establecimientos penitenciarios ni por renuncia de la defensa.
En relación con los actores del sistema penal vinculados a las suspensiones por pedido o incomparecencia, las estadísticas oficiales señalan que la mayor cantidad de solicitudes de postergación provino de la defensa privada con 12 pedidos, seguida por el Ministerio Público con 9 requerimientos y la Defensa Pública con 6. Por su parte, las incomparecencias registradas correspondieron en 9 casos a los imputados y en 1 al Ministerio Público. Asimismo, los planteos procesales que derivaron en la interrupción de las diligencias fueron promovidos de forma equitativa por la fiscalía y la defensa privada.
Al analizar la gestión individual por despacho judicial, el Juzgado Penal de Garantías N.º 12 destacó como la dependencia con mayor cantidad de audiencias realizadas, alcanzando un total de 12 tramitaciones concretadas y solo 1 suspendida. Lo siguieron en volumen de respuesta los juzgados de Garantías N.º 2, N.º 4 y N.º 9, todos con 9 audiencias realizadas. En el ámbito especializado, los juzgados de la Adolescencia concretaron 7 audiencias, mientras que las dependencias de Delitos Económicos y Crimen Organizado llevaron a cabo 3 y 2 procedimientos respectivamente, en el marco de las acciones de monitoreo institucional de la máxima instancia judicial.
Discussion about this post