El juez especializado en Delitos Económicos Rodrigo Estigarribia otorgó medidas alternativas a la prisión preventiva al expresidente del Instituto de Previsión Social (IPS), Jorge Brítez, quien fue imputado por el Ministerio Público por el supuesto hecho de lesión de confianza.
Brítez se presentó este jueves ante el juzgado acompañado de su abogado defensor, José Fernández Zacur, luego de que la Fiscalía solicitara su detención en el marco de una investigación por presuntas irregularidades durante su administración al frente de la previsional.
Durante la audiencia, el juez explicó que si bien la causa investiga un supuesto hecho de corrupción pública y existen elementos iniciales de sospecha, no se reunían los requisitos necesarios para imponer la prisión preventiva.
Estigarribia señaló que no encontró peligro de obstrucción a la investigación, considerando que la causa se inició en 2024 y que el Ministerio Público ya tuvo tiempo suficiente para recolectar elementos como informes y auditorías. Además, sostuvo que no existe un riesgo concreto de que el imputado pueda interferir en diligencias pendientes.
Respecto al peligro de fuga, el magistrado indicó que, aunque existe una expectativa de pena elevada por el tipo de delito investigado, Brítez se presentó voluntariamente ante la Justicia tras conocer la imputación, circunstancia que fue considerada favorable para evaluar su sometimiento al proceso.
Como parte de las medidas alternativas, el juzgado aceptó una caución real ofrecida por la defensa por un valor de G. 1.000 millones sobre un inmueble, además de otras condiciones que deberán ser cumplidas por el imputado.
El juez también hizo referencia al artículo 238 del Código Procesal Penal, que establece restricciones para la aplicación de la prisión preventiva a personas mayores de 70 años. Según explicó, la norma establece una prohibición expresa para estos casos, por lo que consideró aplicable dicha disposición.
Brítez continúa imputado junto con otras ocho personas dentro de la investigación fiscal, mientras prosiguen las diligencias para determinar las responsabilidades correspondientes.
Discussion about this post