El Juzgado Penal de Garantías emitió una resolución clave dentro del expediente caratulado “Ramón Milcíades Jiménez Gaona Arellano y otros sobre Lesión de Confianza”, al rechazar el incidente de prescripción promovido por los abogados Alfredo Enrique Kronawetter y Federico Huttemann, representantes del exministro Arnoldo Wiens Dürksen. A través del Auto Interlocutorio (A.I.) N.º 264, la judicatura dejó firme la prosecución de las indagaciones vinculadas a las supuestas irregularidades en las obras del sistema Metrobús.
La estrategia de la defensa se basaba en sostener que los hechos atribuidos a Wiens —como la firma del Acta de Entendimiento con la empresa Mota-Engil, pagos adicionales y la orden de demolición de las estaciones 19 a 24— concluyeron a más tardar en mayo de 2020. Bajo esa premisa, argumentaban que el plazo prescriptivo de cinco años venció en mayo de 2025, por lo que la imputación formulada en febrero de 2026 resultaba extemporánea.
Sin embargo, el Ministerio Público demostró que en fecha 4 de octubre de 2023 se notificó formalmente una cédula de citación a declaración indagatoria que cumplía estrictamente con las exigencias del Código Procesal Penal. En dicha notificación se individualizaba formalmente la causa y se informaba que el investigado sería indagado por contratos y actuaciones ligados al proyecto de transporte público.
Al analizar los elementos, el juzgado determinó que la convocatoria de octubre de 2023 constituyó un acto procesal plenamente válido que interrumpió la prescripción conforme a las reglas del Código Penal. Asimismo, la resolución puntualiza que si la audiencia no llegó a realizarse en aquel momento fue debido a que la propia defensa de Wiens solicitó su suspensión y la entrega de copias del expediente. Al haberse producido la interrupción legal, el cómputo del plazo volvió a correr, descartando la extinción del proceso y habilitando la continuidad de las actuaciones judiciales.
Discussion about this post