El senador Eduardo Nakayama cuestionó duramente al exsenador Hernán Rivas, condenado a ocho años de prisión por producción y uso de documentos públicos de contenido falso relacionados con su título de abogado, y recordó que el exlegislador sostenía que era profesional del Derecho pese a las irregularidades posteriormente acreditadas en juicio.
A través de su cuenta en X, Nakayama calificó el caso como un agravio para los profesionales que cumplen con el proceso de formación universitaria para ejercer la abogacía. También cuestionó que Rivas haya integrado y posteriormente presidido el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
“La Justicia condenó a Hernán Rivas a 8 años por su título de abogado falso; nunca pisó la Facultad de Derecho y aun así presidió el JEM a moción del oficialismo cartista, que avaló esta estafa”, expresó el legislador.
En una entrevista con Radio 1000, Nakayama relató además un encuentro que mantuvo con Rivas, quien, según su versión, acudió a su despacho para explicarle su situación luego de que se iniciara un proceso relacionado con su condición de abogado.
El senador señaló que le manifestó a Rivas que su condición de profesional no era necesaria para ejercer como senador, ya que para acceder a una banca se requieren otros requisitos constitucionales. Sin embargo, le advirtió que no podía integrar el JEM si no contaba efectivamente con el título de abogado.
“Yo no tengo absolutamente nada que objetar a tu legitimidad de origen. Ahora bien, vos no podés ocupar un lugar dentro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados porque vos no sos abogado”, recordó Nakayama que le dijo en aquella oportunidad.
Según el relato del senador, Rivas insistió en que era abogado y sostuvo que contaba con el título correspondiente. Nakayama afirmó que rechazó esa explicación y le recriminó que intentara convencerlo de una condición profesional que, según posteriormente determinó la Justicia, no podía acreditar legítimamente.
“Él sostenía que era abogado”, remarcó el legislador durante la entrevista.
Nakayama también cuestionó la seguridad con la que Rivas defendía públicamente su condición de abogado antes de que el caso llegara a una sentencia. “El tipo, con una seguridad, con una convicción, decía y afirmaba que era abogado, que está todo bien, que el título esto, que el título aquello”, señaló.
El senador utilizó el término “mitomanía” para describir la conducta que, desde su perspectiva, habría mostrado Rivas al sostener reiteradamente que era abogado. No obstante, dicha caracterización corresponde a la valoración personal expresada por Nakayama y no constituye una conclusión médica.
La condena contra Rivas se produjo luego de que un Tribunal de Sentencia concluyera que incurrió en la producción y utilización de documentos públicos de contenido falso vinculados con su supuesto título universitario. Durante el juicio, la acusación sostuvo que no existían registros académicos que acreditaran que hubiera cursado y aprobado la carrera de Derecho en la Universidad Sudamericana.
Discussion about this post