Caso Metrobús: defensa de Arnoldo Wiens presenta recursos para intentar anular el proceso

La defensa del exministro de Obras Públicas y Comunicaciones Arnoldo Wiens presentó varios recursos y planteamientos jurídicos con los que busca anular actuaciones dentro del proceso relacionado con el fallido proyecto Metrobús.

Uno de los planteamientos corresponde a un recurso de apelación por prescripción, mediante el cual la defensa cuestionó el Auto Interlocutorio (A.I.) N.º 264 por una supuesta falta absoluta de fundamentación. En ese marco, solicitó la nulidad de la resolución y el sobreseimiento definitivo de Wiens.

Según el argumento de la defensa, la citación realizada en 2023 en relación con el proyecto Metrobús no habría interrumpido el plazo de prescripción de los hechos atribuidos, vinculados a supuestas demoliciones ocurridas en 2020. Por ello, sostiene que la acción penal se encontraría extinguida por prescripción.

Asimismo, fue presentado un incidente de nulidad absoluta por acusación extemporánea. La defensa sostiene que el Ministerio Público presentó su acusación el 11 de agosto de 2026 sin que estuviera habilitado un plazo abreviado y que no presentó requerimiento alguno en la fecha límite establecida por el juzgado, fijada para el 16 de agosto.

Otro de los planteamientos corresponde a una recusación contra los magistrados del Tribunal de Apelaciones, Segunda Sala, además de un recurso de apelación contra el A.I. N.º 119. La defensa cuestiona la supuesta pérdida de imparcialidad objetiva de los magistrados, luego de que estos calificaran como “dilatorio” el ejercicio de determinados mecanismos de defensa.

Finalmente, la defensa presentó un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia contra el A.I. N.º 113. En este caso, cuestiona que se haya dejado firme el sobreseimiento de otros coimputados, situación que, según sostiene, afecta directamente la posición procesal de Wiens sin que se haya garantizado el correspondiente control recursivo.

Con estos planteamientos, la defensa busca que se respete el debido proceso, la garantía de imparcialidad judicial y, principalmente, que se declare la extinción de la acción penal por prescripción, conforme a los argumentos expuestos en sus recursos.