La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia dio trámite a la acción de inconstitucionalidad promovida por el exfiscal general del Estado Francisco Javier Díaz Verón y su esposa, María Selva Morínigo de Díaz, procesados por supuestos hechos punibles de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
La decisión quedó establecida en el Auto Interlocutorio (A.I.) N.º 2428 y afecta al Acuerdo y Sentencia N.º 74, dictado por la Segunda Sala del Tribunal de Apelación en lo Penal, que había anulado la absolución de la pareja y ordenado la realización de un nuevo juicio oral y público.
La absolución había sido dictada en diciembre de 2023 por un tribunal de sentencia. Sin embargo, tras la revisión del fallo, el Tribunal de Apelación resolvió dejarlo sin efecto y dispuso que ambos fueran sometidos nuevamente a juicio.
La defensa cuestiona la competencia del tribunal
En su presentación, la defensa de Díaz Verón y Morínigo de Díaz sostiene que el Tribunal de Apelación habría vulnerado el principio constitucional del juez natural, al considerar que el recurso debía ser analizado por un tribunal especializado en Delitos Económicos y no por un órgano del fuero penal ordinario.
Asimismo, los abogados alegan que el fallo cuestionado incurrió en arbitrariedad al revalorizar pruebas que ya habían sido examinadas durante el juicio oral. A criterio de la defensa, esta actuación habría vulnerado garantías procesales y el derecho al debido proceso.
Los ministros de la Sala Constitucional consideraron que la acción reúne los requisitos formales y de fundamentación necesarios para habilitar el estudio de la cuestión planteada.
Como siguiente paso, la máxima instancia judicial solicitó la remisión del expediente principal para analizar el fondo de la acción.
La admisión a trámite no implica que la Corte haya declarado la inconstitucionalidad del fallo recurrido ni que haya revocado la decisión de realizar un nuevo juicio. La cuestión deberá ser examinada antes de que se adopte una resolución definitiva.
Discussion about this post