El presidente del Colegio de Abogados del Paraguay, Jorge Arturo Daniel, cuestionó duramente el sistema de evaluación del Consejo de la Magistratura tras las recientes denuncias e imputaciones relacionadas con presuntos títulos universitarios irregulares en carreras de Derecho y posgrados.
En entrevista con Radio 1000, el abogado sostuvo que el caso vuelve a exponer las falencias estructurales existentes en el sistema universitario y en los mecanismos de selección de magistrados.
“Esto no es nuevo. Hace tiempo se viene hablando de la venta de títulos de grado, posgrado, diplomados y especializaciones. El problema se vuelve más grave cuando esas documentaciones son utilizadas para acceder a cargos dentro de la magistratura”, expresó.
Daniel calificó de “perverso” el sistema de puntuación utilizado por el Consejo de la Magistratura, señalando que actualmente se prioriza la acumulación de títulos y certificados por encima de la verdadera capacidad intelectual y profesional de los postulantes.
“El sistema meritúa títulos sin realizar controles reales sobre la documentación presentada. Quien trae más cartones termina teniendo mayores posibilidades de convertirse en magistrado, y esa no es la realidad de lo que necesita la administración de justicia”, afirmó.
El titular del gremio indicó que la situación adquiere una dimensión aún más delicada debido a que involucra a personas encargadas de impartir justicia y ocupar cargos de alta responsabilidad dentro del sistema judicial.
Asimismo, recordó antecedentes recientes vinculados a cuestionamientos dentro del ámbito judicial y sostuvo que existe desde hace años preocupación por la presencia de personas que ejercen la profesión sin contar con una formación académica legítima.
“Siempre se habló de personas que circulan como abogados sin haber realizado realmente la carrera. Ahora, cuando se empiecen a revisar doctorados, maestrías y especializaciones, las sorpresas podrían ser enormes”, advirtió.
Daniel también hizo referencia a declaraciones realizadas recientemente en la Corte Suprema de Justicia sobre la necesidad de revisar los títulos académicos presentados por funcionarios y operadores de justicia.
Según manifestó, existen universidades cuyos títulos históricamente fueron cuestionados, pese a que actualmente algunas hayan adquirido cierto prestigio institucional.
Finalmente, calificó como “imperdonable” la supuesta adulteración de documentos académicos para obtener mayores puntajes en concursos públicos y acceder a cargos dentro del sistema judicial.
Discussion about this post