El Tribunal de Apelación en lo Penal, Cuarta Sala, rechazó de manera unánime la recusación planteada por la defensa de Héctor Iván Grau Arroyo en la causa por lesión grave que investiga la golpiza a Benjamín Zapag. Los camaristas Paublino Escobar, Arnulfo Arias y Digno Fleitas ratificaron al Tribunal de Sentencia, calificando los argumentos del abogado Álvaro Arias como una «disconformidad subjetiva» que solo busca entorpecer el juicio oral iniciado el pasado 6 de marzo.
La resolución surge tras los intentos de la defensa por apartar a los jueces alegando supuestas irregularidades, como la prohibición a un perito de usar «ayuda memoria» o el manejo de los testigos.
La Cámara fue enfática al señalar que estas son cuestiones procesales y no motivos válidos para dudar de la imparcialidad judicial. Además, advirtieron al abogado recusante sobre la aplicación de sanciones disciplinarias si persiste en utilizar mecanismos legales para dilatar el trámite normal de la ley.
Según la acusación fiscal, los hechos ocurrieron la madrugada del 6 de noviembre de 2022 en el baño de la discoteca Morgan Warehouse. Marcello Fretes habría cerrado el paso a Zapag gritándole para increparlo, momento en que Héctor Grau presuntamente irrumpió propinándole varios puñetazos en el rostro. La agresión fue de tal magnitud que la víctima sufrió fracturas múltiples en el maxilar y el hueso cigomático, con riesgo de pérdida ocular, quedando el piso de la órbita de su ojo izquierdo «curuvicado», según describieron los médicos que realizaron la cirugía de urgencia.
Mientras Grau enfrenta el juicio por lesión grave, el otro procesado, Marcello Fretes Laterra, se encuentra a la espera de una nueva audiencia preliminar luego de que la Cámara de Apelaciones anulara su sobreseimiento definitivo. Con esta ratificación del Tribunal, el proceso judicial entra en su etapa decisiva para determinar las responsabilidades penales.
Discussion about this post