La Cámara de Senadores aceptó este martes las modificaciones realizadas por la Cámara de Diputados y dejó sin efecto la exclusión de las gobernaciones de Concepción y Alto Paraná de la administración de los recursos del programa «Hambre Cero».
El proyecto, que inicialmente buscaba retirar la gestión de estos fondos a los gobernadores oficialistas Liz Meza (Concepción) y César “Landy” Torres (Alto Paraná) para trasladarlos al Ministerio de Desarrollo Social, fue devuelto a su esquema original tras no alcanzarse los votos necesarios para la ratificación de la Cámara Alta.
Para mantener la sanción inicial que apartaba a las mencionadas gobernaciones, el Senado requería de una mayoría de 23 votos; sin embargo, la propuesta de ratificación solo obtuvo 13 votos, principalmente provenientes de bloques de la oposición y del disidente Alfonso Noria. Ante este escenario, la bancada oficialista de Honor Colorado y sus aliados optaron por allanarse a la postura de la Cámara Baja.
El senador Silvio “Beto” Ovelar, quien fuera el proyectista original de la iniciativa tras el escándalo desatado en febrero por la fiesta de quince años de la hija de la gobernadora Liz Meza, justificó su cambio de parecer argumentando cuestiones estratégicas y la falta de dictámenes técnicos. Ovelar señaló que la Contraloría General de la República aún no concluyó el examen de correspondencia de la gobernadora de Concepción ni remitió los resultados de las verificaciones sobre la ejecución de Hambre Cero.
Asimismo, admitió que no es el momento político adecuado para discutir con sus correligionarios de la Cámara Baja debido a la cercanía de las internas, añadiendo que el Senado tendrá mayores herramientas de incidencia para reasignar recursos durante el estudio del Presupuesto General de la Nación.
En la misma línea, el líder de la bancada oficialista, Natalicio Chase, argumentó que las dudas políticas originales ya están siendo auditadas por la Contraloría y que, tras dialogar con el Poder Ejecutivo, se decidió mantener el diseño inicial del programa.
Por su parte, los sectores de la oposición criticaron duramente la reversión de la medida y lamentaron el «olvido selectivo» del oficialismo. La senadora Yolanda Paredes cuestionó la fragilidad de la memoria institucional ante los supuestos hechos de ostentación de la gobernadora Meza frente al salario que percibe, calificando de bochornosa la devolución del dinero a las gobernaciones.
A su vez, el legislador Rafael Filizzola votó a favor de la ratificación argumentando que la situación de gestión no ha variado y cuestionó de forma general el costo y la logística del programa gubernamental, citando como ejemplo comunidades aisladas de Cordillera donde las familias deben costear fletes para recibir el almuerzo escolar.
El senador Walter Kobylanski lamentó el retroceso del Congreso en una medida previamente respaldada por amplia mayoría y sugirió un control parlamentario más estricto, mientras que el parlamentario Juan Carlos «Nano» Galaverna consideró natural el rechazo de los diputados en su carácter de representantes directos de los departamentos afectados.
Discussion about this post