El juicio oral y público previsto para este miércoles contra el general retirado Ramón Ernesto Benítez Amarilla, exjefe del Departamento Técnico Aduanero de Vigilancia Especial (Detave), y otros 15 procesados por presuntos hechos de contrabando y cohecho pasivo agravado fue suspendido y reprogramado para el próximo 8 de julio, a las 10:00 horas.
La postergación se produjo debido a la inasistencia injustificada de una de las abogadas defensoras que representa a uno de los acusados, según confirmó la fiscal Belinda Bobadilla, quien interviene en la causa.
De acuerdo con la representante del Ministerio Público, el procesado afectado señaló ante el tribunal que tomó contacto con su defensa cuando fue notificado de la fecha fijada para el juicio, pero que posteriormente ya no volvió a comunicarse con ella.
Ante esta situación, el Tribunal resolvió reprogramar el inicio del juicio y convocar a la profesional para que explique los motivos de su ausencia. En caso de no justificarla adecuadamente, podrían aplicarse sanciones disciplinarias.
Fiscalía considera conveniente juzgar a todos los acusados en un mismo proceso
Consultada sobre la decisión de suspender el juicio que involucra a 16 procesados por la ausencia de una defensora, Bobadilla sostuvo que resulta más conveniente desarrollar el debate de manera conjunta.
Explicó que llevar adelante el juicio para la mayoría de los acusados y luego realizar otro proceso separado para uno o algunos de ellos implicaría un mayor desgaste de recursos, tiempo y costos para el sistema judicial.
«En principio, tratar de hacerlo todo junto es lo más conveniente», señaló la fiscal, quien recordó que no es la primera vez que el proceso enfrenta dificultades para llegar a la etapa de juicio oral.
Acusaciones por contrabando y cohecho pasivo agravado
La fiscal recordó que son 16 las personas que enfrentarán juicio oral, acusadas por los supuestos hechos punibles de contrabando y cohecho pasivo agravado. Agregó que en la acusación inicial también se había incluido el delito de asociación criminal.
Fiscalía descarta una eventual prescripción
Respecto a la posibilidad de que la causa pueda extinguirse o prescribir debido al tiempo transcurrido desde el inicio de la investigación, Bobadilla descartó esa hipótesis.
Explicó que aún no se ha alcanzado el plazo legal requerido para la prescripción y que, además, existen numerosos actos procesales interruptivos y suspensivos que impiden que opere dicha figura jurídica.
Entre ellos mencionó situaciones de rebeldía de algunos procesados, múltiples suspensiones registradas durante la tramitación del expediente y el hecho de que, durante determinados periodos, el expediente principal no estuvo disponible en primera instancia para la realización del juicio oral.
La causa investiga un presunto esquema de cobro de coimas y facilitación de contrabando que involucra a exfuncionarios y particulares, en uno de los procesos más extensos vinculados a hechos de corrupción aduanera en los últimos años.
Discussion about this post