El expresidente del Instituto de Previsión Social (IPS), Vicente Bataglia, se presentó este miércoles ante el Ministerio Público en el marco de la investigación por el presunto desfalco de G. 60.000 millones en la previsional.
Bataglia regresó al país luego de permanecer varios días en Italia, donde participaba de un curso de perfeccionamiento. Su retorno generó expectativa, al punto de que durante tres jornadas medios de comunicación aguardaron su llegada al Aeropuerto Internacional Silvio Pettirossi. Sin embargo, su ingreso al país no fue registrado públicamente.
Una vez ante la Fiscalía, el ex titular del IPS optó por abstenerse de prestar declaración indagatoria, invocando su derecho constitucional. La decisión fue comunicada al fiscal Julio Ortiz por su abogado defensor, Jorge Arturo Daniel.
El agente fiscal relató que, al consultar sobre la forma en que Bataglia ingresó al país, la defensa respondió que el exfuncionario se acogía a su derecho a no declarar y no brindaría explicaciones al respecto.
Con la presentación voluntaria de Bataglia, el fiscal resolvió levantar la orden de detención que pesaba en su contra, por considerar cumplido el objetivo de asegurar su comparecencia ante el Ministerio Público.
De esta manera, el ex presidente del IPS queda a disposición de la Justicia mientras continúa la investigación sobre el presunto perjuicio patrimonial a la previsional.
En entrevista con Radio 1000, el abogado Jorge Arturo Daniel explicó que la decisión de abstenerse de declarar responde a que la defensa aún no cuenta con una copia de la carpeta fiscal ni conoce en detalle los antecedentes de la investigación.
«Tomamos esa decisión porque no tenemos copia de la carpeta fiscal ni conocemos los antecedentes reales del caso. Esa fue la posición que asumimos, al menos de manera temporal», señaló.
El abogado aclaró además que la Fiscalía no había solicitado ninguna diligencia específica para la audiencia, más allá de la comparecencia de su defendido.
«Lo que existía era una orden de detención a los efectos de la comparecencia, y eso es lo que cumplimos», explicó.
Daniel sostuvo que la defensa decidió presentarse directamente ante el Ministerio Público debido a que fue el fiscal quien emitió la orden de detención.
«Consideramos que, al ponernos a disposición y cumplir los mandatos fiscales y jurisdiccionales, debíamos presentarnos ante quien decretó la detención y no directamente ante el juez», concluyó.
Fuente: Noticias Paraguay
Discussion about this post