El abogado y exsenador Enrique Bacchetta afirmó que ya en septiembre de 2020 había advertido a la Cámara de Diputados sobre la posibilidad de que la designación de Hernán David Rivas como representante ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) generara una “catástrofe institucional”, debido a cuestionamientos sobre su condición de abogado.
Bacchetta, quien fue miembro del JEM durante su periodo como senador entre 2018 y 2023, recordó que Rivas llegó al organismo tras reemplazar a Ramón Romero Roa, en una designación realizada en el contexto de la renovación de autoridades de la Cámara de Diputados.
En entrevista con medios, relató que tomó juramento a Rivas y que posteriormente comenzaron a surgir informaciones que ponían en duda que hubiera cursado la carrera de Derecho y obtenido legítimamente el título de abogado.
Ante esta situación, Bacchetta aseguró que recurrió a su entonces asesor en el Congreso, el abogado José Casañas Levi, y posteriormente remitió una nota a la Cámara de Diputados.
“Yo le alerté a la Cámara de Diputados de la época que, en vista de la presunción de que este señor no era abogado, sería bueno un cambio en la designación porque podría ocasionar una catástrofe institucional”, afirmó.
Según precisó, la nota fue presentada el 4 de septiembre de 2020 y quedó como antecedente documental de su advertencia.
Advirtió sobre posibles consecuencias
Bacchetta señaló que la condena contra Rivas podría generar consecuencias sobre decisiones adoptadas durante el periodo en que integró el JEM, particularmente en casos de magistrados que fueron destituidos mediante resoluciones del organismo.
“Una vez que se confirme el fallo, los que se sientan agraviados por las resoluciones de destitución y la cantidad de situaciones que vivieron muchos magistrados van a poder plantear la nulidad”, sostuvo.
El exsenador indicó que esta situación podría generar nuevos procesos judiciales y eventuales reclamos de indemnización. En ese contexto, planteó interrogantes sobre quién debería asumir las consecuencias económicas de posibles reparaciones.
“Muchos de los que fueron destituidos ya fueron reemplazados, ya está lleno el lugar. Lo que va a generar esto es una indemnización; el tema es a costas de quién”, manifestó.
No obstante, aclaró que las eventuales consecuencias jurídicas de las decisiones adoptadas por el JEM deberán ser analizadas por las instituciones competentes y, en última instancia, por la Corte Suprema de Justicia.
Cuestionó cómo obtuvo el título
Bacchetta también se refirió a la dificultad que, según explicó, implicó demostrar judicialmente que Rivas no habría cursado la carrera de Derecho pese a contar formalmente con un título.
“Este es un juicio dificilísimo de comprobar porque este señor tenía el título, totalmente legal. Lo que no era legal es que cursó. Tuvieron que demostrar los fiscales que este señor no cursó la carrera y, sin embargo, tenía título”, expresó.
A partir del caso, planteó además interrogantes sobre la existencia de otras personas que podrían contar con títulos profesionales sin haber cumplido los requisitos académicos correspondientes.
“Esta es una parte de la cadena nomás. ¿Cuántos Hernán Rivas hay en la República del Paraguay con títulos que los habilitan y no siguieron la carrera?”, cuestionó.
Finalmente, Bacchetta afirmó que no mantiene una cuestión personal con Rivas y sostuvo que su satisfacción radica en que su advertencia de 2020 haya quedado documentada.
“No tengo absolutamente nada contra Rivas. Lo único que estoy contento es que ganó la justicia”, manifestó, al recordar que decidió formular aquella advertencia por escrito en un momento que calificó como delicado para las instituciones.
Discussion about this post