El abogado Federico Legal y el informático Luis “Lucho” Benítez desarrollaron el sitio abogadomau.com, una plataforma que reúne las resoluciones de los expedientes en los que intervino Hernán David Rivas como miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
En entrevista con Radio 1000, Legal explicó que el proyecto surgió a partir de un pedido de acceso a la información pública que realizó ante el JEM, mediante el cual solicitó las resoluciones correspondientes a todas las causas en las que Rivas participó como representante de la Cámara de Diputados y posteriormente del Senado.
También solicitó los dictámenes de la Asesoría Jurídica correspondientes a cada expediente, con el objetivo de contrastar las recomendaciones técnicas con las decisiones adoptadas por el organismo.
Según relató, inicialmente recibió parte de la documentación y posteriormente, tras recurrir a la vía judicial, logró acceder al conjunto de datos requerido. La información fue recibida en formatos de baja calidad, por lo que debió ser procesada para poder analizarla.
Con la colaboración de Benítez, especialista en informática, el equipo procesó los documentos mediante herramientas de inteligencia artificial para reconocer los textos, extraer información y generar estadísticas.
Legal aclaró que los datos publicados constituyen una primera etapa del proyecto y que los resultados obtenidos mediante inteligencia artificial requieren una posterior verificación humana, caso por caso.
Más de 1.200 resoluciones
De acuerdo con un análisis preliminar realizado mediante herramientas de inteligencia artificial, entre el 9 de junio de 2020 y el 17 de octubre de 2023 se registraron 1.247 resoluciones del JEM en las que Rivas participó como miembro.
Del total, 1.141 corresponden a autos interlocutorios y 106 a sentencias definitivas, relacionados con poco más de 1.025 causas.
Legal explicó que el análisis también buscó identificar aquellos casos en los que el voto de Rivas habría sido determinante para el resultado de la resolución. Según los datos preliminares, se identificaron 44 resoluciones en las que su participación habría definido el resultado.
De ese grupo, seis correspondieron a condenas, 11 a absoluciones, 15 a aperturas de enjuiciamiento e investigación y 12 a rechazos de enjuiciamiento.
En 41 de esos 44 casos existían dictámenes de la Asesoría Jurídica. Según el análisis presentado por Legal, en 31 oportunidades la decisión del JEM fue contraria a la recomendación jurídica: en 23 casos, la resolución fue favorable al magistrado involucrado y en ocho, desfavorable.
Análisis sobre decisiones del JEM
El abogado señaló además que el procesamiento de los datos permitió identificar decisiones consideradas relevantes por el equipo.
Entre ellas mencionó casos en los que, con participación de Rivas, el JEM habría removido a dos magistrados pese a que los proyectos de resolución de la Asesoría Jurídica recomendaban su absolución. Legal citó los casos de Tania Irún y Jorge López Lohman.
También señaló que se identificaron seis casos en los que se habría abierto un enjuiciamiento pese a que la Asesoría Jurídica recomendaba no hacerlo, mientras que en otro expediente se habría dispuesto la apertura de un enjuiciamiento cuando el dictamen aconsejaba únicamente una investigación preliminar.
Legal insistió en que estos resultados son preliminares y deben ser corroborados mediante una revisión humana de cada expediente.
“El sistema requiere una verificación humana para validar estos datos”, explicó, aunque destacó que el uso de inteligencia artificial permite establecer una ruta de análisis sobre un volumen importante de documentación.
El portal busca poner a disposición del público la información procesada y facilitar el análisis de la actuación de Rivas durante su permanencia como miembro del JEM.
Discussion about this post