El exgobernador del Departamento Central, Hugo Javier González, no recuerda haber estado recluido en la Unidad Penitenciaria Industrial La Esperanza ni las circunstancias de su permanencia en el establecimiento penitenciario. Así lo afirmó su representante legal, el abogado Guillermo Gayoso, quien señaló que el exjefe departamental habría construido una realidad propia tras los problemas de salud que derivaron en su hospitalización.
En entrevista con Radio 1000, Gayoso relató que González cree que se encontraba disfrutando de una luna de miel con su esposa y que posteriormente enfermó, por lo que fue trasladado a un hospital en una camioneta prestada.
“Él no se acuerda absolutamente de nada. No recuerda nada de La Esperanza”, manifestó el abogado, al describir el estado actual de su representado.
Según explicó, el exgobernador recuerda una supuesta estadía con su esposa y expresa su agradecimiento tanto a ella como al propio Gayoso por haberlo ayudado a salir de la cárcel. En ese relato, González cree que fue trasladado al hospital después de enfermarse y mantiene presente la idea de que debe devolver la camioneta que, según su recuerdo, le habían prestado para llevarlo.
“Él armó una realidad propia”, sostuvo el profesional, al referirse a la falta de recuerdos de su representado sobre su reclusión.
Dudas sobre la caída
Consultado sobre la posibilidad de que González haya sufrido un accidente dentro del establecimiento penitenciario, Gayoso aclaró que se trataba de una opinión personal, pero expresó sus dudas sobre esa versión.
“Aunque vengan mil médicos y me digan que se resbaló y se cayó y se golpeó, yo particularmente no voy a creer”, afirmó durante la entrevista radial.
El exgobernador se encontraba cumpliendo una condena por hechos de corrupción cometidos durante su administración al frente de la Gobernación de Central. Su estado de salud cobró relevancia tras su hospitalización, luego de que trascendiera que habría sufrido una caída en su lugar de reclusión.
Hasta el momento, las declaraciones del abogado reflejan su percepción sobre lo ocurrido. Sus cuestionamientos a la versión del accidente no constituyen, por sí solos, una confirmación de que la caída haya sido provocada.
Discussion about this post