El Instituto de Previsión Social emitió este miércoles un comunicado oficial para rectificar la información difundida ayer por su presidente, el doctor Isaías Fretes, quien tras una reunión con el mandatario Santiago Peña había anunciado un supuesto incremento del 60% en la recaudación mensual.
La previsional aclaró que el dato correcto del aumento es del 10% en comparación con el mismo periodo anterior, desmintiendo la cifra inicial que había sido utilizada para respaldar un discurso de recuperación financiera institucional.
De acuerdo con el descargo de la entidad, la enorme diferencia se originó por un «error material» en el procesamiento de los datos durante la elaboración de un informe elevado a la Presidencia. Al detectarse la imprecisión en la verificación interna, el director interino de Tesorería, el general retirado Carlos Daniel Melgarejo Almada, decidió poner su cargo a disposición.
Melgarejo, quien lleva apenas 15 días en la función, asumió la total responsabilidad del hecho en comunicación con la prensa: “Yo me equivoqué y puse a disposición mi cargo. Le pedí disculpas, fue involuntario totalmente”. El funcionario atribuyó el fallo a una interpretación errada y recalcó que su línea de trabajo se rige por la honestidad y la transparencia debido a su formación militar, quedando a la espera de una respuesta del presidente del IPS sobre su continuidad.
Los registros oficiales publicados por la previsional para enmendar el error muestran que el comportamiento real de los ingresos entre enero y mayo de 2026 mantuvo un crecimiento sostenido, pero con variaciones interanuales de entre el 5% y el 12%.
En detalle, enero cerró con un 10%, febrero con el 5%, marzo registró el pico más alto con un 12%, mientras que abril y mayo se situaron en un 10%. Específicamente en mayo de 2026, la recaudación alcanzó G. 1.014.391 millones en comparación con los G. 925.906 millones del mismo mes en 2025.
A través de la aclaración pública, el IPS reafirmó su compromiso con la difusión de indicadores precisos y transparentes para evitar confusiones en la opinión pública, sin especificar aún si se dará apertura a una investigación administrativa.
Discussion about this post