La ingeniera química Patricia Noemí Martínez Lovera salió al paso de las publicaciones surgidas a raíz de un informe de la Contraloría General de la República (CGR) sobre presuntos títulos académicos sin respaldo de funcionarios públicos. La profesional lamentó que su nombre figure en la lista y aseguró que su título está debidamente reconocido y registrado en Paraguay.
En una entrevista con Radio 1000, Martínez Lovera explicó que se graduó como ingeniera química en la Universidad Nacional de Misiones (UNaM), de Argentina, en 2002, tras haber ingresado a esa institución en 1995.
La profesional relató que, luego de comenzar a trabajar en una empresa privada multinacional, inició por cuenta propia, en 2007, los trámites para revalidar su título en Paraguay.
Según detalló, el proceso comenzó con la repatriación y continuó ante el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), que remitió la solicitud a la Universidad Nacional de Asunción (UNA), institución encargada de evaluar la documentación académica presentada.
Martínez Lovera indicó que entregó una carpeta con los programas de estudio, certificados y demás documentos requeridos. Posteriormente, la Facultad de Ciencias Químicas de la UNA analizó los antecedentes y emitió una resolución de reconocimiento del título.
El procedimiento concluyó en 2008, cuando obtuvo la documentación correspondiente del MEC. Además, señaló que su título fue inscripto en la Universidad Nacional de Itapúa (UNI), donde posteriormente se presentó a un concurso para ejercer la docencia en la Facultad de Ciencia y Tecnología.
La ingeniera sostuvo que cuenta con documentación que respalda el reconocimiento de su título tanto por parte del MEC como de la UNA, además de su inscripción en la UNI.
“Me siento sorprendida porque me llevó años obtener este título y que no se haya hecho una averiguación como corresponde, y que hayan publicado mi nombre en una lista de posibles títulos falsos, es muy preocupante”, manifestó.
Martínez Lovera cuestionó que su nombre haya sido incluido en la nómina de títulos observados sin que, según afirmó, se hayan verificado previamente los antecedentes y documentos que presentó durante el proceso de revalidación.
Discussion about this post