El senador Eduardo Nakayama lanzó duras críticas a la gestión oficialista, calificando de «burla» el mínimo aumento salarial y denunciando que el programa «Hambre Cero» es un foco de corrupción donde se desvía el 66% de los fondos. Asimismo, cuestionó duramente la inacción del Fiscal General del Estado, a quien tildó de «inútil», y expresó su alarma por el presunto uso de recursos del MITIC para financiar ataques contra la prensa.
Salario mínimo y costo de vida
El legislador calificó de «burla» el aumento salarial proyectado de apenas 60.000 guaraníes y resulta insuficiente para cubrir las necesidades mensuales de una familia. Criticó el método de cálculo basado en el IPC al considerar que no refleja los incrementos reales en alimentos y productos de la canasta básica. Asimismo, denunció una contradicción económica, ya que la caída del dólar no se ha traducido en una baja de precios en los combustibles o bienes básicos, mientras que en el ámbito legislativo acusó al oficialismo de bloquear sistemáticamente los proyectos de revisión salarial presentados hace más de un año.
Programa «Hambre Cero» y corrupción
Respecto al programa «Hambre Cero», Nakayama denunció que la iniciativa se ha convertido en un «foco de corrupción» y un «carnaval de despilfarro». Según los datos expuestos por el legislador, de cada plato de comida facturado por 18.000 guaraníes, solo 6.000 guaraníes llegan efectivamente al producto final, mientras que los 12.000 guaraníes restantes —equivalentes a dos tercios del presupuesto— se pierden en el camino debido a prácticas corruptas. Ante esta situación, sugirió que, dada la ineficiencia del sistema actual, sería más efectivo entregar esos fondos de manera directa a los padres a través de un aumento salarial para que las familias gestionen su propio presupuesto alimentario.
Críticas al Ministerio Público y al Fiscal General
En cuanto a la gestión del Ministerio Público, el legislador lanzó duras críticas contra Emiliano Rolón, a quien calificó como «el principal inútil del Estado» y una «figura decorativa» debido a la falta de resultados en investigaciones de alto impacto, como el caso de Marcelo Pecci. Nakayama también cuestionó la ostentosa comitiva de seguridad que escolta al Fiscal General, compuesta por numerosas camionetas y patrulleras, comparando irónicamente el despliegue con el de un presidente de los Estados Unidos.
Finalmente, manifestó su firme oposición a otorgar un mayor presupuesto a la institución mientras no exista una voluntad política real para investigar a grupos criminales o esclarecer escándalos de corrupción, como el de los chats filtrados entre fiscales y abogados de figuras políticas.
Uso de fondos en el MITIC
Finalmente, el senador expresó su alarma ante las denuncias sobre el uso de fondos públicos, gestionados a través del MITIC, para financiar plataformas digitales dedicadas a atacar a la prensa libre, calificando este hecho como inaceptable dentro de un sistema democrático. En ese sentido, sostuvo que el dinero proveniente de los impuestos de los ciudadanos no debe ser utilizado para posicionar la imagen del presidente o del gobierno, sino que debe destinarse exclusivamente a campañas de interés público real, tales como programas de vacunación o concienciación sanitaria.
Discussion about this post