El Dr. Rodrigo Yódice, abogado, habló con Radio 1000 sobre la acción de inconstitucionalidad presentada por la defensa del periodista Carlos Granada para que se frene el Juicio Oral en su contra, en el marco de su causa por presunta coacción sexual. Comentó que el Tribunal ya estudió los presuntos perjuicios planteados por la representación del comunicador, y los declaró improcedentes.
Es debido a esto, y a una segunda revisión que acabó con el mismo resultado, que se planteó la acción de inconstitucionalidad, asegurando el Dr. Yódice que no ha existido ningún incidente que se pueda usar como argumento para frenar el juicio, el cual afirma que se encuentra realizándose de manera totalmente regular y normal, sin mayores sobresaltos.
Según la defensa del periodista, no se habrían detallado los hechos que se señalan de manera correcta, siendo esto rechazado, por lo que el Dr. Yódice dice no entender la razón detrás del hecho de que la Corte Suprema admita y dé trámite a la acción de inconstitucionalidad presentada por Granada. Advirtió que el peligro detrás de esto es que los procesos se frenen, y que por ende la investigación y el propio Juicio terminen perdiendo fuerza.
Discussion about this post