El Ministerio Público solicitó formalmente este lunes una pena de 6 años de cárcel para el exdirigente deportivo Ramón González Daher, al ratificar la acusación por la presunta comisión del hecho punible de testimonio falso. La petición fue formulada por la fiscal Andrea Vera durante la etapa de alegatos finales del juicio oral y público.
La Fiscalía sostiene que el procesado mintió deliberadamente bajo juramento en mayo de 2021, al declarar como testigo en una querella por difamación promovida por el titular de la Conmebol, Alejandro Domínguez, contra José Medina Sagalés, exdirigente de los clubes Cerro Corá y Presidente Hayes.
De acuerdo con la tesis de la Fiscalía, González Daher brindó una versión completamente falsa ante la jueza María Fernanda García de Zúñiga sobre las causales reales que motivaron su salida de la vicepresidencia de la Asociación Paraguaya de Fútbol. En aquella oportunidad, el acusado afirmó que su dimisión había sido un acto «voluntario» para evitar un pleito legal y alegó ser víctima de una supuesta persecución en su contra. Sin embargo, los legajos oficiales remitidos por la APF y la Conmebol desmintieron por completo su coartada.
Las pruebas e informes técnicos demostraron que el exdirigente no renunció por iniciativa propia, sino que fue apartado de la vicepresidencia de la APF tras reprobar un examen de idoneidad e integridad exigido por los estándares del fútbol internacional.
La fiscal Vera detalló que González Daher inventó una supuesta denuncia en su contra ante la FIFA que nunca existió, ya que las pesquisas confirmaron que el proceso restrictivo se encontraba abierto únicamente ante una subcomisión de la Conmebol, desmantelando así el argumento esgrimido por el procesado.
De igual manera, la representación fiscal constató que el acusado faltó a la verdad al asegurar que jamás había sido notificado sobre las indagaciones de dicho órgano deportivo regional. Las evidencias documentales expuestas durante el debate oral confirmaron que González Daher no solo recibió las respectivas notificaciones en tiempo y forma, sino que incluso su propia defensa técnica llegó a interponer recursos legales contra ellas en su momento. Con esto, el Ministerio Público dio por acreditadas las contradicciones en las declaraciones del encausado.
El Tribunal de Sentencia —conformado por los jueces Fabián Weisensee, Laura Ocampo y Cándida Fleitas— dispuso un cuarto de intermedio y determinó que el juicio oral se reanude el próximo 25 de mayo con los alegatos finales. Cabe recordar que el procesado asiste a las audiencias vía telemática desde la penitenciaría, donde ya purga una condena principal de 15 años por usura, lavado de dinero y denuncia falsa, a la que se le sumaron otras tres condenas entre 2023 y 2025 por extorsión y reducción; penas que no se acumularán sino que se cumplirán en forma simultánea en caso de recibir esta nueva sanción.
Discussion about this post