El senador Eduardo Nakayama se pronunció sobre el debate en torno al vencimiento de mandato de las máximas autoridades de la Contraloría General de la República. El legislador reveló que, tras un análisis técnico-histórico dentro de los bloques de la oposición, existe una corriente jurídica que concluye que el actual contralor, Camilo Benítez, está habilitado para continuar en el cargo debido a la naturaleza del inicio de su gestión.
Nakayama aclaró que, desde la perspectiva legal, el primer periodo oficial de Benítez comenzó formalmente en el año 2021. Explicó que su asunción previa se dio únicamente para completar el mandato inconcluso del renunciante Enrique García, una salvedad que —según recordó— quedó debidamente asentada en las actuaciones del Congreso Nacional al momento de conformarse las ternas. «No vemos ese impedimento. Entiendo que entraron para terminar el mandato, entonces no se computa eso… por lo tanto, la primera elección es del 21», puntualizó el parlamentario, desmarcando la discusión legal de los cuestionamientos éticos que formularon otros sectores.
Pese a no oponerse a una eventual postulación de las actuales autoridades, el senador enfatizó que la conducción del órgano superior de control debería recaer, por una cuestión de contrapeso democrático, en manos de referentes ajenos al oficialismo. Sin embargo, admitió que lo óptimo para la credibilidad institucional sería avanzar hacia una total despolitización del cargo.
«Nosotros, de hecho, pensamos que la Contraloría corresponde a la oposición… Tiene que ser que, por un lado, tengamos al Gobierno y, por otro lado, una auditoría independiente», argumentó Nakayama, añadiendo que «sería lo ideal tener una figura independiente, alguien sin afiliación política, una persona de reconocida trayectoria que no pueda tener ningún tipo de conflicto de intereses» para evitar que cada dictamen sea catalogado como un favor o un ataque partidario.
El parlamentario reconoció que actualmente existen «posiciones encontradas dentro de la oposición a los efectos de cómo actuar jurídica y políticamente en relación a la figura del contralor y del subcontralor», Augusto Paiva. Ante esta falta de consenso en el bloque, adelantó que iniciarán una ronda de conversaciones formales con las autoridades del Partido Liberal Radical Auténtico y otras fuerzas aliadas para unificar criterios.
Nakayama insistió en que la resolución del caso no dependerá de una imposición legal, sino estrictamente de los acuerdos y negociaciones que logren concretarse en la arena parlamentaria. «No vemos ese impedimento. Dependerá más de una cuestión política, de cómo se hable como para ver si es que ellos continúan», concluyó.
Discussion about this post