El historiador y promotor cultural Fabián Chamorro sostuvo que las declaraciones del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien afirmó que Paraguay invadió territorio brasileño al inicio de la Guerra de la Triple Alianza, responden a un relato histórico nacionalista que continúa vigente en el sistema educativo del vecino país y que, según afirmó, ya fue ampliamente cuestionado por la historiografía contemporánea.
En entrevista con Radio 1000, Chamorro señaló que las expresiones del mandatario brasileño fueron «desafortunadas y lamentables» y consideró que obedecen tanto al contexto político interno de Brasil como a una interpretación histórica que, a su criterio, carece de sustento.
«Él está en campaña política y utiliza un discurso nacionalista. Además, no es que desconozca la historia; simplemente repite el relato que se enseña en Brasil, según el cual Paraguay invadió de la noche a la mañana el territorio brasileño y tenía intereses expansionistas. Ese es el relato oficial brasileño, pero hoy, con los archivos abiertos y la investigación histórica disponible, esa versión está desmontada desde hace más de 40 años», afirmó.
El historiador explicó que la Guerra de la Triple Alianza sigue siendo un tema de fuerte sensibilidad en Paraguay debido al profundo impacto que tuvo sobre el país, mientras que en Argentina y Uruguay ocupa un lugar mucho menos relevante en la enseñanza de la historia.
No obstante, sostuvo que la situación de Brasil es distinta porque, a su juicio, mantiene una visión histórica influenciada por su pasado imperial.
«Brasil sigue teniendo, en materia de relaciones internacionales, una mentalidad de imperio más que de república. Por eso este relato se mantiene y probablemente lo repitan otros presidentes brasileños en el futuro, independientemente de su signo político», expresó.
Consultado sobre la reacción que debería adoptar el Gobierno paraguayo, Chamorro consideró que el Ministerio de Relaciones Exteriores debería emitir un pronunciamiento de rechazo, aunque descartó la conveniencia de generar una crisis diplomática con Brasil.
«La Cancillería debería repudiar estas declaraciones y exponer la posición histórica paraguaya, pero sin convocar embajadores ni pedir una retractación formal. No hace falta escalar el conflicto diplomático», señaló.
El historiador cuestionó además que, a más de 72 horas de las declaraciones de Lula, la Cancillería paraguaya aún no se haya pronunciado, pese a que —recordó— reaccionó con rapidez ante la reciente polémica generada por comentarios del futbolista francés Kylian Mbappé sobre la camiseta de la selección paraguaya.
Chamorro planteó igualmente que la controversia podría servir para reabrir el debate sobre la restitución de bienes paraguayos trasladados a Brasil tras la Guerra de la Triple Alianza.
«Argentina y Uruguay devolvieron hace décadas los trofeos de guerra y realizaron otros gestos de reconciliación. Brasil sigue siendo el único país que no restituyó esos objetos. Más allá de los cañones, que pueden considerarse trofeos militares, existen bienes provenientes de iglesias y viviendas que fueron saqueados y que podrían ser devueltos», manifestó.
Finalmente, insistió en que Paraguay debe aprovechar la oportunidad para reafirmar su propia interpretación histórica del conflicto, sin que ello implique deteriorar las relaciones diplomáticas con el Gobierno brasileño.
Discussion about this post