El senador y líder de bancada de Honor Colorado (ANR), Natalicio Chase, señaló que actualmente no identifica una fuente de financiamiento dentro del Presupuesto General de la Nación que permita cubrir el pedido de aumento salarial planteado por el gremio médico, y advirtió sobre el efecto que podría generar en otros sectores.
Chase cuestionó la posibilidad de recurrir a un aumento de impuestos para financiar las reivindicaciones y mencionó que el senador Silvio “Beto” Ovelar, presidente de la Comisión de Hacienda, planteó como alternativa realizar una “liposucción” al Presupuesto General de Gastos para identificar y recortar gastos considerados superfluos.
“Yo no encontré todavía un campo dentro del Presupuesto General de Gastos, a no ser la propuesta de Beto Ovelar de subir los impuestos, que no es de mi agrado, para financiar un pedido tan grande como es el del gremio de salud”, manifestó.
El legislador también advirtió que una eventual concesión al sector médico podría desencadenar nuevos reclamos salariales de otros gremios y sectores del Estado.
“Hay que acordarse de la cascada de reclamos que van a tener los otros sectores”, sostuvo.
Según Chase, el tratamiento de este tipo de reivindicaciones corresponde principalmente al Poder Ejecutivo, debido a que el Presupuesto 2026 ya fue aprobado por el Congreso y se encuentra en etapa de ejecución.
“Me parece que no es función de los legisladores resolver este problema, es función del Poder Ejecutivo”, afirmó.
Explicó que el Parlamento tendrá mayores posibilidades de intervenir durante el análisis del Presupuesto General de la Nación para el ejercicio 2027, cuya evaluación comenzará próximamente.
“En este presupuesto 2027, el sector político va a poder hacer alguna recomendación, pero antes que eso, no”, indicó.
“El presupuesto es finito”
Ante los reclamos de distintos sectores, entre ellos médicos, docentes y estudiantes universitarios, además de las obligaciones financieras pendientes del Estado, Chase reconoció que el escenario presupuestario para 2027 será complejo.
“Hay que pisar realidades, hay que analizar realidades y el Presupuesto General de Gastos es finito, no es infinito. Hay que ajustarse a lo que el país puede sostener y todo lo que se hable fuera de eso no es sostenible”, expresó.
Consultado sobre la posibilidad de aumentar el déficit fiscal como mecanismo para obtener mayores recursos, el senador señaló que el margen ya se encuentra elevado y advirtió sobre los riesgos financieros que implicaría seguir incrementándolo.
“Se puede seguir elevando, pero con los riesgos financieros que esto representa”, puntualizó.
Discussion about this post