El abogado constitucionalista Hugo Estigarribia sostuvo que la condena a ocho años de prisión del exsenador y expresidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Hernán Rivas, por el uso de un título de abogado de contenido falso, podría derivar en nuevas investigaciones y eventuales responsabilidades para otras personas que hayan intervenido en el caso.
Durante una entrevista con Radio 1000, Estigarribia señaló que deben analizarse las actuaciones de quienes propusieron y respaldaron a Rivas, así como de quienes pudieron haber tenido conocimiento de las irregularidades y no realizaron las denuncias correspondientes.
El constitucionalista mencionó la posibilidad de que se planteen demandas civiles por daños y perjuicios y nuevas investigaciones penales contra eventuales cómplices o encubridores. En ese contexto, cuestionó que no se haya profundizado, según su análisis, en la responsabilidad de quienes participaron en la expedición de los documentos que permitieron la inscripción del título.
Estigarribia consideró especialmente relevante la actuación del entonces ministro de Educación, Eduardo Petta, debido a que la asesoría jurídica de esa cartera habría advertido sobre las dudas existentes respecto al título de Rivas.
“Yo creo que es el caso más grave, el del ministro de Educación de la época, porque su asesoría jurídica le alertó. No puede argüir que no sabía que había una duda sobre ese hombre”, sostuvo.
Durante la entrevista también se planteó la posibilidad de que haya existido un conflicto de intereses, debido a que Petta enfrentaba en ese momento un proceso de interpelación y un eventual voto de censura en la Cámara de Diputados, mientras el oficialismo contaba con mayoría.
Estigarribia señaló que debe investigarse si existió algún tipo de acuerdo o intercambio de favores entre sectores políticos. Como hipótesis, mencionó la posibilidad de que la inscripción del título de Rivas haya estado vinculada con el rechazo del voto de censura contra Petta.
“Se puede hablar de un canje: ‘yo, ministro de Educación, inscribo tu título y ustedes rechazan el voto de censura’”, planteó, aclarando que se trata de una hipótesis que debe ser investigada y no de una afirmación sobre hechos probados.
El abogado remarcó que ambos acontecimientos efectivamente ocurrieron: el título de Rivas fue inscripto en el Ministerio de Educación y posteriormente la Cámara de Diputados rechazó el voto de censura contra Petta.
A criterio de Estigarribia, corresponde que el Ministerio Público analice estos antecedentes y determine si existen elementos que justifiquen investigaciones paralelas y eventuales imputaciones contra otras personas.
“Así como los fiscales acusaron al principal, que sería Rivas, tiene que haber también investigaciones paralelas posteriores, causas, etcétera. Acá recién esto, como se dice, es la patada inicial”, afirmó.
Finalmente, sostuvo que, aunque la condena de Rivas podría ser considerada el cierre de una etapa del proceso, también puede constituir el punto de partida para determinar si otras personas tuvieron algún grado de responsabilidad en las circunstancias que permitieron la inscripción de su título y su posterior acceso a cargos públicos.
Discussion about this post