Audrey Jazmín Galeano Mora, procesada en la causa conocida como la mafia de los pagarés, recusó al juez penal de Garantías especializado en Delitos Económicos, Rodrigo Estigarribia, por considerar que existen dudas sobre su independencia e imparcialidad. La defensa cuestiona la decisión del magistrado de mantener la audiencia preliminar fijada para este miércoles 21 de octubre.
La recusación fue presentada ante el Tribunal de Apelación Penal en el marco de la causa caratulada “Carmen Analía Cibils Miñarro y otros s/ prevaricato y otros”, con el patrocinio del abogado Cristóbal Ramón Sánchez Díaz. El escrito invoca el artículo 50, inciso 13, del Código Procesal Penal.
Uno de los principales cuestionamientos guarda relación con el rechazo del pedido de suspensión de la audiencia preliminar, planteado por la defensa debido a que el abogado Guillermo Duarte Cacavelos tenía otra citación judicial en la causa “Anoir Frizon y otros s/ estafa y otros”, tramitada ante el Juzgado Penal de Garantías N.º 6 de Ciudad del Este.
La defensa argumentó que la presencia del profesional en ese proceso era necesaria, atendiendo a los riesgos de prescripción o extinción de la causa, que data de 2016.
Sin embargo, mediante una providencia del 19 de octubre, el juez Estigarribia rechazó la solicitud al señalar que la audiencia en Asunción había sido notificada antes que la convocatoria en Ciudad del Este, por lo que mantuvo la fecha prevista.
Posteriormente, Galeano presentó un recurso de reposición con apelación en subsidio. El juzgado convocó a una audiencia para tratar la reposición el 22 de octubre, pero dejó constancia de que la convocatoria a la audiencia preliminar continuaba vigente.
Para la defensa, la decisión constituye un supuesto adelantamiento de criterio y evidencia una presunta animadversión del magistrado. Asimismo, sostiene que podría vulnerar el derecho a la defensa y a la libre elección de un abogado de confianza, garantizado por el artículo 17, inciso 5, de la Constitución Nacional.
El escrito también menciona que está pendiente de resolución un recurso de apelación relacionado con un pedido de acumulación de causas conexas. Se trata de la causa N.º 135/2026, tramitada ante el juez Humberto Otazú, respecto de la cual la defensa invoca además el principio de non bis in idem, contemplado en el artículo 17, inciso 4, de la Constitución Nacional.
La recusación fue presentada electrónicamente el 21 de octubre de 2026. Ahora, el Tribunal de Apelación deberá resolver el planteamiento, que busca apartar al juez Estigarribia de la causa.
Discussion about this post