El senador Eduardo Nakayama criticó el pedido de permiso sin goce de dieta solicitado por su colega Hernán Rivas, señalando que no se ajusta a lo establecido en la Constitución Nacional.
“El pedido no corresponde. Desde el punto de vista constitucional, solo se contempla para ocupar un cargo diplomático, asumir un ministerio o, en algunos casos, por razones humanitarias vinculadas a problemas de salud”, afirmó el legislador.
Nakayama sostuvo que este tipo de situaciones ya se registraron en el actual periodo legislativo, mencionando como antecedente el caso del senador Erico Galeano, lo que —a su criterio— evidencia una anomalía en el funcionamiento del Congreso.
El parlamentario también reflexionó sobre el trasfondo político del caso, al señalar que el Senado es una instancia donde prevalecen las mayorías. En ese contexto, calificó la situación como un “dilema moral”, en referencia al pensamiento del filósofo Jeremy Bentham.
Explicó que existen dos escenarios posibles: el rechazo del pedido de permiso o su aprobación por una mayoría circunstancial. Asimismo, indicó que otra alternativa es la pérdida de investidura, aunque reconoció que actualmente no existen los votos necesarios para avanzar en esa dirección.
Finalmente, Nakayama señaló que una parte importante de la ciudadanía hubiese preferido una respuesta más contundente en el caso. “Muchos hubieran querido verlo en Tacumbú, y me sumo a esa ciudadanía indignada, pero debemos entender que en el Senado las decisiones se toman con votos”, concluyó.
Discussion about this post