Ante los rumores sobre un posible cambio en la conducción del Instituto Nacional del Cáncer (INCAN), la Asociación de Pacientes con Cáncer y Familiares (APACFA) reclamó públicamente respuestas a las autoridades del Ministerio de Salud y pidió que cualquier decisión sobre la institución sea explicada con transparencia.
La organización cuestionó cuáles serían los motivos y fundamentos de un eventual alejamiento de la doctora Jabibi Noguera, actual directora del INCAN, y cuál sería el objetivo de modificar la conducción del instituto.
Desde APACFA señalaron que, hasta el momento, no se conocen públicamente razones que justifiquen el cambio. Además, destacaron que Noguera cuenta con el respaldo de pacientes y familiares por su disposición al diálogo, su apertura y el trabajo desarrollado al frente de la institución.
La asociación aclaró que su postura no responde a la defensa de una persona o de un cargo, sino a la necesidad de garantizar la continuidad de las políticas y proyectos del INCAN, una institución clave para miles de pacientes oncológicos.
En ese sentido, APACFA planteó una serie de interrogantes a las autoridades: «por qué se pretende cambiar la dirección del INCAN, qué razones concretas sustentan esa decisión y quién la tomó».
La organización advirtió además que cualquier modificación en la conducción del instituto puede generar incertidumbre entre los pacientes y sus familias, especialmente cuando existen proyectos y necesidades que requieren continuidad y respuestas concretas.
Por ello, APACFA pidió al Ministerio de Salud actuar con transparencia y responsabilidad y sostuvo que toda decisión relacionada con la conducción del INCAN debe ser comunicada y fundamentada públicamente.
«El INCAN no pertenece a una persona, ni a un gobierno, ni a una administración. El INCAN existe para los pacientes«, sostuvo la asociación, que volvió a reclamar una respuesta concreta a la pregunta que concentra su preocupación; «quién quiere cambiar la dirección del INCAN y por qué».
Fuente: comunicado APACFA






















Discussion about this post