La abogada Bettina Legal Balmaceda, representante legal de directivos de la firma INDUFAR C.I.S.A., sostuvo que la imputación presentada por la fiscala Natalia Montanía contra cuatro ejecutivos de la empresa responde a un conflicto de naturaleza contractual y no a hechos de relevancia penal.
La causa se originó tras la imputación formulada por el Ministerio Público y admitida por el juez penal de garantías de Ciudad del Este, Nelio Prieto, quien procesó a Cynthia Monserrat Ríos Villagra, Darío Alejandro Zanin, José Luis Rodríguez Paredes y Oscar Humberto Simón Palmerola por los presuntos hechos punibles de estafa y asociación criminal.
De acuerdo con la imputación fiscal, la empresa BEM ESTAR Clínica Estética S.A. habría sufrido un perjuicio patrimonial estimado en US$ 4.014.072, luego de perder su posicionamiento en el mercado, su cartera de clientes y verse obligada a inmovilizar un stock de 20.882 cajas de un medicamento elaborado con tirzepatida. El monto fue determinado mediante una pericia contable-financiera particular incorporada a la investigación.
En entrevista con Radio 1000, la abogada Legal Balmaceda afirmó que los hechos atribuidos por la Fiscalía se basan en cláusulas de un contrato suscrito entre INDUFAR y BEM ESTAR para la producción y distribución exclusiva de medicamentos elaborados con tirzepatida.
Según la defensa, el conflicto surgió tras el rechazo de una medida cautelar en la jurisdicción civil y posteriormente fue trasladado al ámbito penal. La profesional sostuvo que se trata de una controversia contractual que debió resolverse mediante una acción de cumplimiento de contrato y no mediante una investigación penal.
Asimismo, argumentó que el contrato contenía una cláusula arbitral, por lo que, a su criterio, las diferencias entre las partes debían ser sometidas a arbitraje y no al Poder Judicial.
La representante legal también aseguró que existió un acuerdo posterior de rescisión del contrato (distracto), mediante el cual BEM ESTAR habría recibido una indemnización de US$ 150.000 y renunciado a efectuar futuros reclamos derivados de esa relación comercial. Afirmó que dicho documento no habría sido considerado durante la investigación fiscal.
Legal Balmaceda sostuvo además que la imputación ocasiona un perjuicio reputacional a los directivos de INDUFAR, empresa que, según indicó, cuenta con más de 50 años de trayectoria y genera alrededor de mil puestos de trabajo en el país.
Finalmente, informó que la defensa accedió recientemente a la carpeta fiscal y anunció que presentará los recursos procesales correspondientes para solicitar la revisión de la imputación ante el juez Nelio Prieto, manifestando su confianza en que el caso será resuelto conforme a derecho.
Discussion about this post