El abogado penalista Ricardo Merlo cuestionó el sobreseimiento del senador Hernán Rivas, resuelto por los camaristas Delio Vera Navarro y Bibiana Benítez, y sostuvo que la decisión podría implicar un “blanqueo” del caso.
La resolución de la Cámara de Apelación se basó en la prescripción del hecho relacionado con la presunta falsificación de un título, lo que derivó en el cierre de la causa. Sin embargo, Merlo consideró que el razonamiento jurídico aplicado es “sumamente cuestionable”.
Según explicó, si bien la falsificación del documento podría haber prescrito —lo que impide su sanción penal—, ello no elimina la posibilidad de investigar y eventualmente sancionar el uso de dicho documento.
“El hecho puede haber existido y no poder ser castigado por el paso del tiempo, pero eso no significa que no pueda ser analizado como base de otro hecho punible, como el uso del documento”, señaló.
En ese sentido, sostuvo que la Cámara incurrió en un error al considerar que la prescripción del hecho principal impide avanzar sobre las consecuencias derivadas. “No se puede decir que el hecho desaparece del mundo jurídico. Puede no ser punible, pero sí puede ser probado”, afirmó.
El abogado explicó que, en un eventual juicio oral, el Ministerio Público podría demostrar la existencia del documento falso, aunque ya no sea posible aplicar una pena por su elaboración, y utilizar ese elemento para sostener la acusación por su uso.
Merlo también advirtió sobre el impacto institucional del caso, al recordar que Rivas ocupó cargos de relevancia, como la titularidad del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, desde donde participó en decisiones que afectaron a jueces y fiscales.
Finalmente, indicó que la resolución podría ser revisada mediante un recurso de casación, quedando la decisión final en manos de instancias superiores. “Va a depender de cómo argumente el Ministerio Público, pero considero que es una cuestión que puede ser revertida”, concluyó.
Resolución lamentable
El abogado penalista, Rubén Paredes, en contacto con Radio 1000, dijo que tomó con mucha sorpresa el sobreseimiento del senador Hernán Rivas, resuelto por los camaristas Delio Vera Navarro y Bibiana Benítez, y sostuvo que la decisión podría implicar un “blanqueo” del caso.
El profesional del derecho consideró que este tipo de medidas judiciales no son habituales. “Llama mucho la atención, hubo sí, un voto en disidencia el del doctor Agustín Fernández, considerando todavía él que es una decisión irrecurrible”, apuntó.
Paredes fue más allá y sostuvo que la resolución adoptada por el tribunal en mayoría fue “lamentable”, acotando que incluso analiza una cuestión de fondo, situación expresamente prohibida por el propio ordenamiento jurídico.
Discussion about this post