El economista Sergio Lovera, exasesor económico del Instituto de Previsión Social (IPS), aseguró que su salida de la institución no obedeció a una renuncia voluntaria, sino a una decisión del presidente del ente, Isaías Ricardo Fretes, en medio de diferencias sobre la administración de la previsional.
En entrevista con Radio 1000, Lovera relató que Fretes le planteó la opción de que uno de los dos debía abandonar el cargo y sostuvo que los principales responsables de su salida fueron Alberto Alderete y Juan José Galeano, a quienes atribuyó supuestas «faltas institucionales» en perjuicio de los asegurados y jubilados.
Según explicó, sus discrepancias comenzaron incluso antes de asumir formalmente la asesoría, cuando cuestionó la decisión de mantener a gran parte del equipo directivo de la administración anterior.
«¿Cómo vamos a trabajar con el mismo equipo que dejó al IPS en esta situación?», afirmó que planteó al presidente de la previsional.
Lovera señaló que posteriormente fue designado asesor mediante una resolución de la Presidencia del IPS y que una de sus funciones era acompañar técnicamente la gestión institucional.
Cuestiona manejo de un acta requerida por la Fiscalía
El exasesor relató que, durante una ausencia de Fretes, recibió un pedido urgente de Asesoría Jurídica para responder a un requerimiento fiscal que solicitaba la remisión de un acta del Consejo de Administración.
Indicó que ordenó remitir el documento para evitar incurrir en desacato y que posteriormente supo que el acta contenía declaraciones del entonces director financiero, José González, quien habría mencionado que una decisión sobre una reducción de G. 400 millones respondió a instrucciones de Juan José Galeano.
Según Lovera, ese episodio generó un fuerte malestar dentro de la institución y terminó influyendo en su salida.
Denuncia injerencia en las decisiones del IPS
Lovera también afirmó que Alberto Alderete fue quien impulsó la designación de Isaías Fretes al frente del IPS y aseguró que Juan José Galeano, en representación del Poder Ejecutivo, tiene una influencia determinante en las decisiones administrativas de la previsional.
A su criterio, muchas de las determinaciones estratégicas no son adoptadas directamente por el presidente del IPS.
Advierte sobre la reingeniería financiera
El economista cuestionó además el plan de reingeniería financiera impulsado por las actuales autoridades, al señalar que incluiría un fideicomiso internacional de largo plazo, la contratación de préstamos externos y la emisión de bonos del IPS a través de la Agencia Financiera de Desarrollo (AFD).
Sostuvo que ese mecanismo podría poner en riesgo el patrimonio de la previsional y recordó que, según afirmó, el Estado mantiene una deuda cercana a USD 700 millones con el IPS.
Como alternativa, respaldó el proyecto presentado por el senador Juan Afara, que plantea cancelar esa deuda mediante la emisión de bonos del Estado.
«El IPS no está en quiebra»
Respecto a la situación financiera de la previsional, Lovera rechazó que el IPS se encuentre en quiebra.
Explicó que el presupuesto institucional se financia con los aportes obrero-patronales y que cada objeto de gasto cuenta con recursos asignados durante todo el ejercicio fiscal.
No obstante, reconoció que el Fondo de Salud registra un déficit, aunque aseguró que el Fondo Administrativo y el Fondo de Jubilaciones mantienen su equilibrio financiero.
Las declaraciones de Sergio Lovera corresponden a manifestaciones realizadas durante la entrevista radial y constituyen denuncias y opiniones del exasesor. Hasta el momento, las autoridades del IPS no respondieron públicamente a los señalamientos formulados.
Discussion about this post